Erzurum Özel Yetkili Başsavcısı Osman Şanal’ın yürüttüğü bir soruşturma kapsamında ifadesini almak istediği 3. Ordu Komutanı Orgeneral Saldıray Berk’e ilişkin hukuki durum Genelkurmay Adli Müşavirliği’nce inceleniyor. Adli Müşavirlik, Berk’in ifadesinin alınması isteminin içeriğini, iddiaların askeri yargı kapsamına girip girmediğini değerlendiriyor. Erzurum Özel Yetkili Başsavcısı Şanal’ın Ergenekon soruşturmasıyla bağlantılandırarak sürdürdüğü soruşturma kapsamında 3. Ordu Komutanı Orgeneral Berk’in ifadesini almak istemesi, kamuoyunun dikkatlerini olaya yönlendirdi. Erzincan’da sürdürülen soruşturma kapsamında daha önce il jandarma komutanlığında görevli bazı subaylar ve bazı MİT görevlileri tutuklanmıştı. Berk, rütbesi ve makamı nedeniyle kentte aynı zamanda garnizon komutanlığı görevini yapıyor. Berk’in il jandarma komutanlığıyla doğrudan bir ilgisi bulunmuyor. Jandarmanın ilde yaptığı çalışmalar ve görevlerinde, emir-komuta yetkisi kapsamında da bir bağlantısı bulunmayan Berk’in, hangi kapsamda ifadesinin alınmak istendiği de netleşmiş değil. 3. Ordu Komutanı Orgeneral Berk, Kara Kuvvetleri’ne ve dolayısıyla Genelkurmay’a bağlı olarak görev yapıyor. Jandarma ise görevini, İçişleri Bakanlığı bünyesinde yürütüyor. Yanıt ve tutum belirlenecek Berk’in ikinci kez ifadesine başvurulmak istenmesi konusundaki hukuki mevzuatı ve ifade gerekçesi Genelkurmay Adli Müşavirliği’nce inceleniyor. Müşavirlik, görev ve sorumluluk alanı nedeniyle Berk’in ifadesinin alınmak istenmesinin gerekçelerini, bu gerekçelerin askeri yargı alanına girip girmediği konuları da araştırılıyor. İnceleme sonucunda Erzincan Merkez Komutanlığı aracılığıyla tebliğ edilen ifade alma istemine verilecek yanıt veya takınılacak tutum belirlenecek. Müşavirliğin, ifade alma gerekçelerini askeri yargı kapsamında değerlendirmesi durumunda askeri savcılığın olaya müdahil olabileceği, tersi durumda Berk’in ifade vermeye gidebileceği değerlendiriliyor. Cumhuriyet