Erzurum Güncel-Hukukçular arama kararında 4 temel usulsüzlük yapıldığını öne sürdü: “Savcılar tehdit edemez, Suçu sadece hakim tespit edemez. Avukatlar aranamaz, kolluk kuvveti veri yok edemez...” Önceki gün İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla İthaki Yayınevi ve Radikal Gazetesi’ne yapılan baskınlar büyük tepki topladı. Hukukçular 4 temel ihlale dikkat çekti: ‘Devlet tehdit edemez’ Doç. Dr. Yılmaz Yazıcıoğlu - Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi: “Savcılar kararlarında belirlenen adreslerde arama yapılırken karşı çıkanlar için ‘örgüte yardım ediyorlar’ diye bir talimat veremezler ve devlet bu şekilde tehdit edemez. Prof. Dr. Timur Demirbaş - Bahçeşehir Üniversitesi Öğretim Üyesi: “Savcı kararını CMK 124’üncü maddeye dayandırıyor ancak ilgili maddede terör örgütüne yardım ve yataklık şeklinde bir ibare bulunmuyor. Dolayısıyla aramada karşı taraf örgüte yardım suçuyla suçlanamaz. Avukat Fikret İlkiz - Gazeteci Ahmet Şık’ın avukatı: “Cumhuriyet Başsavcılığı aramalarda ‘Aksine davranışın örgüte yardım suçunu oluşturacağı’ ibaresi hukuk tarihinde eşine rastlanmayacak bir bildirim.” ‘Avukatlar aranamaz’ Prof. Dr. Timur Demirbaş: “Avukatları, avukatların ofislerini ve avukatlara aramanın ve avukatlara ait verilere el koymanın özel usülleri var. Önceki gün gerçekleştirilen baskında avukatın sır saklama hükümlülüğü de zorla ihlal edildi. CMK 130. maddeye göre avukatın yanında barodan bir yetkili ve bir savcının bulunması gerekirdi. Polisler bu özel usüle uymadılar.” ‘Polis veri yok edemez’ Doç. Dr. Yılmaz Yazıcıoğlu: “Suç olduğu kanıtlanmamış bir veriyi yok etmek suç teşkil eder. Polisin Ertuğrul Mavioğlu’nun bilgisayarından sildiği belgelerin suç olmadığı ortaya çıkarsa kolluk kuvvetlerinin suç işlemiş olacak ve yargılama süreci içinde delil kabul edilen bu verile el koymak yerine silen polisin faaliyetinin ‘delil karartma’ya girebilir. Prof. Dr. Timur Demirbaş: “CMK 134. maddeye göre bilgisayarda arama ve el koymanın usülleri bellidir. Ancak basılmamış bir kitaba ilişkin bilgiler eğer ‘suç delili’ olarak nitelendiriliyorsa polisin bu delilleri yok etmesi de suç teşkil eder.” ‘Örgüt dokümanı olup olmadığını hakim tayin edemez’ Prof. Dr. Timur Demirbaş: “Basılmamış bir kitabın ‘örgüt dökümanı’ olup olmadığını bir hakim tayin edemez. Bu Yargıtay’ın ve mevcut hukuk sürecinin tayin edeceği bir konudur. Dolayısıyla basılmış bir eser olmadan yapılan bu müdahale ifade özgürlüğüne ve insanın aklına yapılan bir müdahaledir.” ‘ŞIK’ OLMADI Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, “Ergenekon” soruşturması kapsamında tutuklanan gazeteci Ahmet Şık’ın kitap çalışmasına el konulmasının “çok şık bir olay olmadığını” belirterek,”Sadece bir kitaptan dolayı, bir basın mensubundan dolayı veya bir gazeteye yönelik böyle bir eylem ve faaliyet yapılmasından gerçekten üzüntü ve endişe duyduğumuzu şahsen ifade etmek istiyorum” dedi. Henüz basılmamış ve kitaba dönüşecek olan bir ürüne el konulması ve gazeteci Ertuğrul Mavioğlu’nun görev yaptığı Radikal’e yönelik uygulama yapılmasını “fevkalade üzücü bulduğunu”, ancak ortada bir yargı kararının bulunduğunu söyledi.