Erzurum Güncel- Kaldırımda yürürken kafasına buz düşüp ölen adam yüzde 25 kusurlu sayıldı. Gerekçede, “vatandaşın başına buz düşeceğini tahmin ederek kaldırım yerine yolda yürümesi gerektiği” belirtildi. Erzurum’da Rıfkı Yılmaz isimli vatandaş, yolda yürürken, bir iş merkezinin çatısından düşen buz kütlesi yüzünden hayatını kaybetti. Yılmaz’ın çocukları, Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Cumhuriyet İş Merkezi’nin sahipleri aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtı. Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Rıfkı Yılmaz’ın iş merkezinin düşen buz kütlesi ile yaşamını yitirmesi nedeniyle, iş merkezinde bağımsız bölüm sahibi olan davalıların, kusursuz sorumluluk kuralı gereğince zarardan sorumlu olduklarına hükmetti. Kararda, başına düşen buz yüzünden ölen Rıfkı Yılmaz ise yüzde 25 oranında kusurlu gösterildi. İş merkezinin bulunduğu Yenişehir Belediyesi’nin de gerekli denetimleri yapmadığı için yüzde 25 oranında kusurlu olduğuna karar veren mahkeme, iş merkezi sahiplerinin ödeyeceği tazminattan bu yüzden yüzde 50 oranında indirim yapılmasına karar verdi. Davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararını hesaplayan bilirkişi de ölen vatandaşın 8’de 2 oranında kusurlu olduğunu kabul ederek, hesapladığı tazminattan bu oranda indirim yaparak zararı belirledi. Yerel mahkeme, ölen vatandaşın yüzde 25 kusurlu olduğu gerekçesiyle, zaten iki indirim yapılan bu tazminattan yüzde 25 indirim daha yaptı. Yargıtay kararı bozdu Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise olay günü, İş Merkezi sorumlu müdürünün binanın çevresine emniyet şeridi, çatıda biriken buz kütlelerini temizleme çalışması başlattığı, ancak çalışma bitmediği halde havanın kararması nedeni ile son verildiği ve emniyet şeridinin de toplandığına dikkat çekti. Yargıtay, “Ne var ki, iş merkezinin buz kütlelerinin temizlendiği düşüncesini uyandıracak biçimde bina çevresine çekilen emniyet şeridinin toplanmış olması nedeniyle yaya olarak kaldırımdan yürüyen vatandaşın, yolda yürümesini beklemek yaşamın olağan akışına aykırıdır” denildi. Kararda tazminattan indirim yapılması hukuka aykırı bulundu ve yerel mahkeme kararı bozuldu.