Erzurum Güncel - Kürt aydın Ümit Fırat: “İyi şeyler olacak ya da yapılıyorsa bu konuyu yüksek sesle ifade ettiğiniz zaman hemen bu hadiseler çıkıyor. Birileri ‘Bu kadar da iyimser olmayın’ diyerek tekrar düğmeye basıyor. 33 askerde de böyle oldu, Silvan’da da böyle oldu. Bunu kim ya da kimler yapıyor? Tek bir faili yok. Hangi Kandil yapıyor? Bu Silvan gibi de değil, operasyon yapmışlar, planlı bir eylem. Örgüt içinde bir hesaplaşma var. Dağlıca Murat Karayılan’a tekziptir. Örgüt tabanına ‘biz hala ayaktayız’ imajı veriyorlar. Bu işin içinde Suriye ciddi bir aktördür. Sadece birkaç asker öldürme işi değil bir politikadır Suriye için, hatta İran ve Rusya için de. Karayılan bu eyleme ve Bahoz’a sahip çıkmamalı ve PKK bölünmekten korkmamalı. O zaman eylemsizlik başlar ve barış için adımlar atılır.” - Gazi Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Hüseyin Yayman: “Yaşanan ve yaşanacak olan iyi şeylere karşı kontra bir eylem olarak görüyorum. Bunun oluşan olumlu havanın sabote edilmesi bakımından bir anlamı var. Suriye pazarlığı ve Ortadoğu’da gelişen dengeler bakımından da bir anlamı var. Öcalan’dan sonra daha olumlu mesajlar veren Karayılan’ın örgüt içindeki liderliğini eleştirilebilir bir hale getirme amacı var. Sorunun çözümü yoluda atılan adımları provoke etmek gibi bir tarafı var. Türkiye’nin bölgesel güç olma iradesi karşısında rakiplerinini Türkiye’yi istikrarsızlaştırmak ve bölge denkleminde kendilerine yer açma arayışının etkisi olduğunu düşünüyorum. Hem Zana’ya hem Karayılan’a silahla cevap verme ve ‘bu işin sahibi biziz, siz de kim oluyorsunuz?’ cevabı var.”