Albay Çiçek tutuklandı!..

Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz, ‘İrtica ile Mücadele Planı’ndaki ıslak imzanın sahibi olduğu iddia edilen, Adli Tıp’ın da bu kanaatte bir rapor verdiği Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek’i ifadesini aldı. İfadesi alındıktan sonra mahkemeye çıkan Albay Çiçek tutuklandı.İMZA BENİM DEĞİL DEMİŞTİDeniz Kurmay Albay Dursun Çiçek, altında imzası bulunduğu iddia edilen ‘İrticayla Mücadele Eylem Planı’ belgesiyle ilgili Hürriyet’ten Saygı Öztürk'e konuşmuştu. Çiçek, Adli Tıp Kurumu’nun, “Belgenin altındaki ıslak imzanın Çiçek’in el ürünü olduğu kanaatine varılmıştır” raporuna rağmen, “İmza benim değil” demişti.ADLİ TIP'IN RAPORUAdli Tıp 24 Ekim'de “AK Parti ile Gülen’i bitirme planı” diye bilinen belgedeki imzanın Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek’e ait olduğunu açıkladı.Kurumdan İstanbul Başsavcılığı’na gönderilen raporda, Dursun Çiçek’e atıf yapılan imza ile gerçek imzanın aynı olduğunu saptadı. İmzanın Dursun Çiçek’e ait olduğu belirlendi. ADLİ TIP'IN RAPORU: No:205 / 16.10.2009 57814-9760 / 8014 İnceleme konusu belge dördüncü sayfasında Dursun Çiçek’e atfen atılı basit tersimli imza ile Dursun Çiçek’in basit tersimli, polimorf mukayese imzaları arasında tersim tarzı, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, hız, seyir, alışkanlıklar ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlik saptandığından, inceleme konusu belgelerdeki söz konusu imzanın Dursun Çiçek’in el ürünü olduğunun kabulü gerektiği...4 AY ÖNCE DE TUTUKLANMIŞTIİstanbul Nöbetçi 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek’i, 2 Temmuz'da ’Delil yetersizliği’ ve ’Kaçma şüphesi bulunmadığı’ için 1’e karşı 2 oyla tahliye etti.Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklandıktan 18 saat sonra itiraz üzerine serbest bırakılan Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek, "delil yetersizliği" ve "kaçma şüphesi bulunmadığı" için tahliye edildi. 14. Ağır Ceza'nın Çiçek hakkında verdiği tahliye kararının gerekçesinin, askeri savcılığın "Soruşturmaya gerek yok" kararının gerekçesiyle aynı olduğu öğrenildi. Mahkeme, dosyadaki fotokopi belgeyi "hukuki delil" olarak görmedi.