Cevap ve tekzip!

CEVAP VE TEKZİP METNİDİRTekzip Talep Eden: Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı – ErzurumVekilleri: Av. Fatih URHAN (TC. 10343243538) Av. İbrahim ELEN (TC. 29908570088)Muhataplar: Recep KAPUCU (Gazete Güncel İnternet Gazetesi Editörü ve yazarı- Cumhuriyet Cad. Kuloğlu Mad. Bahçe Sok. Aşiyan Apartmanı No:9 Yakutiye ERZURUMTekzibi İstenilen yazı: Gazete Güncel internet sayfasında 23 Temmuz 2012 tarihinde yayınlanan “Sivil Havacılık Mahkemeye Gitti.” başlıklı yazı.AÇIKLAMALAR: İnternet üzerinden yayın yapmakta olan Gazete Güncel’in İnternet sayfasında 23 Temmuz 2012 tarihinde yayınlanan “Sivil Havacılık Mahkemeye Gitti.” Başlıklı yazıda; riskli bölgeye terminal kuran Büyükşehir Belediyesi’nin mahkemelik olduğu, Sivil Havacılık Kurumu Genel Müdürlüğü’nün Erzurum Devlet Hava Meydanları İşletmesinden rapor istediği, hazırlanan raporda terminal binasının riskli bölgeye girdiği belirtilerek inşaatın acilen durdurulmasının talep edildiği, buna rağmen inşaatın durdurulmaması üzerine Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün konuyu mahkemeye taşıdığı, hesapta olmayan bu gelişme üzerine Büyükşehir Belediyesi’nin yeni terminal binası üzerinde proje değişikliğine gittiği ve terminal binasını küçülttüğü belirtilmektedir. Bahse konu haberde yer alan iddialar gerçekle bağdaşmayıp, tamamen yalan ve düzmeceden ibarettir. Bu nedenle, kamuoyunu aydınlatmak açısından bu habere karşı ve düzeltme zarureti hasıl olduğu gibi, bu haberden dolayı Müvekkil Büyükşehir Belediyesinin ve Büyükşehir Belediye Başkanı’nın her türlü dava ve talep haklarını saklı tutarak, kamuoyunu doğru bir şekilde aydınlatmak gerekmiştir. Kamuoyunun da bildiği üzere; Erzurum Şehirler Arası Otobüs Terminali Yapım İşi İhalesini Günal İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. almış olup, meskur Otobüs Terminali İnşaatı hızla devam etmektedir. Bu yıl sonuna doğru ise Şehirlerarası Büyük Otobüs Terminalimiz tamamlanarak halkımızın hizmetine sunulacaktır. Dolayısıyla, tekzibe konu asılsız haberde iddia edildiğinin aksine, ne Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü ve ne de herhangi bir gerçek ya da hükmi şahıs tarafından Erzurum Şehirler Arası Otobüs Terminali hususunda müvekkil Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na karşı açılmış bir dava bulunmayıp, aksi yöndeki internet gazetesi haberi tamamen yalan ve iftiradan ibarettir. Öte yandan aynı haberde, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün konuyu mahkemeye taşıması üzerine Büyükşehir Belediyesi’nin yeni terminal binası üzerinde proje değişikliğine gittiği terminal binasını küçülttüğü belirtilmekteyse de üstte denildiği üzere bu konuda Belediyemize karşı herhangi bir dava açılmamış olup, Erzurum Şehirlerarası Otobüs Terminali Projesinde herhangi bir değişiklik ve küçültmeye de gidilmemiş olduğundan gazete haberi bu yönüyle de yalan, asılsız, ve düzmece bir haberdir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile 5187 sayılı Basın Kanunu’na; basın özgürlüğü ve özgürlükten yararlanma hakkı, tüm hak ve özgürlükler gibi mutlak ve sınırsız değildir. Anılan özgürlük ve yararlanma hakkı haberde gerçeklik, kamu yararı ve toplumsal ilgi, güncellik, konuyla anlatım arasında düşünsel bağlılık kurallarıyla sınırlıdır.Sayfa – 2Dolayısıyla, tekzibe konu haber yayınlanmadan önce; objektif düşünebilen bir yazarın kendisinden beklenilen özeni gösterip haberin ne ölçüde doğru olduğunu araştırıp soruşturması ve bundan sonra haberi yayınlaması ve haberin yayınlanmasında ilgililere zarar getirebilecek yazılardan titizlikle kaçınması gerektiği halede; bu asılsız, iftira, hakaret ve kişilik haklarına saldırı niteliğindeki haberlerle basın yoluyla suç işlenmiştir. Hiç kuşku yoktur ki; gerçek olmayan olayları gerçekmiş gibi göstererek belirli amaçlara ulaşmak için bunları değiştirilmiş biçimlerde kamuoyuna aktarmak yöntemleri ile kişisel onur ve saygınlığa saldırı sayılacak nitelikte yayın yapmak, basın özgürlüğü ile bağdaştırılamaz. Bu itibarla herhangi bir kamu çıkarı söz konusu olmaksızın, “haber verme” haber özgürlüğü kalkanı arkasına gizlenerek kişileri karalamak, lekelemek, aşağılamak, kötülemek, küçük düşürmek, basın özgürlüğünü amacından saptırmak olur ki bu davranış açıkça bu hakkın kötüye kullanılması demek olup bir hakkın sırf başkalarına zarar verilmesi için kullanılmasını kanun himaye etmez. Bu nedenle; Gazete Güncel’in internet sayfasında 23 Temmuz 2012 yayınlanan habere ilişkin “Cevap ve Düzeltme Yazımızın 5187 sayılı Basın Kanununun 14ncü maddesi hükmü uyarınca, yazımızın tebliği tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ve ilgili yayınların yer aldığı sayfa ve sütunlarla aynı puntolarla ve aynı şekilde yayınlanmasını Müvekkil Erzurum Büyükşehir Belediyesi adına vekaleten arz ve talep ederiz.” 26.07.2012Cevap ve Düzeltme Talep EdenErzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilleri Av. Fatih URHAN – Av. İbrahim ELENEK: Onaylı Vekaletname SuretiSayın Noter: 4 Örnekten ibaret iş bu Cevap ve Düzeltme talebimizin birer örneğinin acele olarak karşı tarafa tebliğine, bir örneğinin Dairenizde saklanması ve tebliğ açıklanması olan diğer örneğinin tarafımıza iadesini dileriz. Cevap ve Düzeltme Talep EdenErzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilleri Av. Fatih URHAN – Av. İbrahim ELEN