Erzurum Güncel- Yolda yürürken bir aracın içinden laf atılan ve küfür edilen üniversite öğrencisi genç kadının hakkını araması kendisine pahalıya patladı. Tacizciye sadece para cezası veren mahkeme, taciz sanığının ileri sürdüğü “Bana hakaret etti” iddiası üzerine mağdura da aynı cezayı verdi ESKİŞEHİR’de Anadolu Üniversitesi Eczacılık Bölümü öğrencisi E.B, üniversiteden çıkıp evine gitmek üzere yürürken, bir ara yolda büyük bir beyaz araçtan kornaya basıldı. Yavaşlayan araç içindeki şoför koltuğunda oturan kişi, E.B’ye “Pişt pişt” diye seslendi ve öpücük attı. Ardından da “S....rim seni” diyerek küfür etti. E.B bunun üzerine aracın plakasını aldı. Genç kadının plakayı aldığını fark eden şoför aracı geri sürmeye çalıştı ancak trafik nedeniyle fazla gelemedi. Korkan E.B arkadaşını arayarak kendisini duraktan almasını istedi. E.B daha sonra savcılığa suç duyurusunda bulundu. - İNKAR ETTİ, SUÇLADI: Savcılık plakadan yaptığı araştırmayla aracın sürücüsü Ümit Nam’a (30) ulaştı. Şüpheli, savcılıkta verdiği ifadede E.B’ye yola çıkmaması için korna çaldığını, E.B’nin ise anlayamadığı birşeyler söylediğini ileri sürdü. Ancak savcılık, bu savunmayı inandırıcı bulmadı ve Nam hakkında “cinsel taciz” suçlamasıyla dava açtı. Ancak şüpheli Nam, E.B hakkında “hakaret” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Nam, ilk ifadesiyle çelişkili biçimde, araçta tek olmadığını, yanında servis elemanı Serkan Çobanoğlu olduğunu ileri sürdü. Nam, E.B’nin yayalara geçiş olmayan bir yerde karşıya geçmeye çalıştığı için uyarı amacıyla korna çaldığını, E.B’nin ise ‘Manyak, s..r git’ dediğini iddia etti. Tanık Çobanoğlu ise E.B’nin kırmızı ışıkta karşıya geçtiği için korna çaldıklarını ve onun da kendilerine hakaret ettiğini ileri sürdü. - İKİSİNE DE CEZA VERDİ: Karara sanık Nam’ın yaptığı itiraz Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi ve Eskişehir Başsavcılığı, E.B hakkında “hakaret” suçundan dava açtı. Tacizci ve mağdur hakkında açılan karşılıklı davalar Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, taciz sanığının yanı sıra, tacize uğrayan E.B’yi de mahkum etti. Mahkeme, Nam’a cinsel taciz suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 105/1. maddesine göre 1.500 TL para cezası verdi, ancak sanığın “bu olayda herhangi bir zarara sebebiyet vermediği” ve “ilerde yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda mahkemede kanaat oluştuğu” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında 5 yıl denetimli serbestlik altına alınmasına ve yeni bir suç işlemediği takdirde davanın ortadan kalkmasına karar verdi. Mahkeme, aynı şekilde, E.B hakkında “hakaret” suçundan 1.500 TL para cezası verdi. Mahkeme, E.B’ye verdiği cezayı da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında 5 yıl erteledi.